Soutěžní návrh ve spoluautorství s Michalem Škraňkou, 2025
Prostor pro výstavbu bytového domu v obci vnímáme jako zcela zásadní místo pro její rozvoj. V tomto bodě vzniká přechod od obytné zástavby k občanskému využití. Náš návrh bytového domu proto tuto výchozí pozici přijímá jako výzvu pro vytvoření začátku užšího centra obce. Jednak vytvořením občanského využití v přízemí stavby, ale i tvaroslovím samotné budovy. Dům jsme navrhli tak, aby následoval uliční čáru, a tím jasně vymezil ulici a její veřejný prostor. Dále, vzhledem k charakteru původní zástavby, která byla tvořena třemi samostatnými objekty, jsme tvar nového objektu upravili tak, aby vytvářel pocit tří různých hmot ve stejném charakteru. To je řešeno uzpůsobením výškových úrovní fasád i střech, které jednak reagují na okolní zástavbu, respektují její charakter, ale také vyzdvihují nároží, které se otevírá do veřejného prostranství směrem ke kostelu. Právě natočení hlavního štítu stavby, aby komunikoval s veřejným prostorem, vytváří potenciál pro větší využívání ploch a jejich budoucí růst. Estetiku materiálů a fasád jsme navrhovali s cílem vytvoření elegantní nadčasové stavby, která respektuje tradiční tvarosloví v novém současném vyjádření.
Jelikož se nároží stavby nachází na křížení ulic s tupým úhlem, bylo klíčové zajistit, aby se vnitřní uspořádání se šikmými prostorami vypořádalo. Tomuto nejvíce pomohlo zvolení správného konstrukčního systému, který šikmé stěny vytlačuje až do fasády a největších obytných místností, a menší místnosti vnitřní dispozice tím nejsou dotčeny.
Variabilita vnitřních prostor a možnosti budoucích úprav bylo rovněž tématem při našem návrhu. Právě zvolení konstrukčního systému, který obě křídla stavby rozděluje na 2 trakty vytváří volnost úprav v rámci traktů. Konkrétně by bylo např. jednoduché upravit jižní trakt ve 2.NP ze dvou bytů na tři (2x 2+kk na 3x 1+kk), nebo západní trakt také ze dvou bytů na tři (2x 2+kk na 3x 1+kk). Co se týče zvětšování bytů, také je zde mnoho možností, které by ale spíše závisely od konkrétní požadavků. Jedná se ale např. o 1.NP spojení bytů č.1+2, nebo 5+6, 6+7, 13+14, 15+16. Také jsme současně uvažovali nad funkčními celky v 1.NP pro možnost budoucí úprav, konkrétně např. změnu využití bytu č. 2 (popř. 1+2), nebo bytu č.4 pro občanské využití.
Také ztvárnění fasád nemá pouze estetickou, ale též praktickou funkci. Všechna okna, vyjma větších formátů, jsou tvořena ve stejném rastru 800 mm pro okno a 400 mm mezera mezi nimi. V tomto rastru je v některých místech zaměněné okno za prázdnou niku v materiálu fasády. Tyto prázdné niky by ale také mohly poskytovat funkci podporující variabilitu dispozic, jak je popsáno výše. V rámci studie jsme uvažovali se železobetonovou svislou obvodovou konstrukcí (z důvodu úpory vnitřních ploch), která by v místech prázdných nik obsahovala vyzdívku z bloků pro možnost případné úpravy.
